F\u00fcr die meisten Menschen ist ein Anwalt der letzte Schutz vor Ungerechtigkeit. Im Iran jedoch werden Anw\u00e4lte, die es wagen, politische Gefangene, Aktivistinnen und friedliche Demonstranten zu verteidigen, zunehmend selbst zu Gefangenen.<\/p>\n\n\n\n
Im ganzen Land werden unabh\u00e4ngige Anw\u00e4lte verhaftet, bedroht, von ihrer T\u00e4tigkeit suspendiert und strafrechtlich verfolgt, nur weil sie ihre Arbeit machen. Ihr einziges \u201cVerbrechen\u201d besteht darin, B\u00fcrger zu verteidigen, die Ungerechtigkeit anfechten oder sich gegen Unterdr\u00fcckung aussprechen.<\/p>\n\n\n\n
Diese Kampagne ist nicht nur ein Angriff auf einzelne Anw\u00e4lte. Sie ist ein Angriff auf die Idee der Gerechtigkeit selbst.<\/p>\n\n\n\n
Wenn eine Regierung die unabh\u00e4ngige Rechtsvertretung abschafft, sind die Angeklagten schutzlos, die Familien verlieren die Hoffnung, und die Gerichte werden eher zu Instrumenten der Bestrafung als zu Institutionen des Rechts.<\/p>\n\n\n\n
Heute drohen vielen iranischen Anw\u00e4lten Gef\u00e4ngnisstrafen, Berufsverbote und sogar verd\u00e4chtige Todesf\u00e4lle, weil sie sich an die Seite der Schwachen gestellt haben.<\/p>\n\n\n\n
Die Unterdr\u00fcckung unabh\u00e4ngiger Anw\u00e4lte unter der Herrschaft des klerikalen Regimes im Iran, insbesondere bei Protesten und in F\u00e4llen, in denen es um politische Gefangene und Gefangene aus Gewissensgr\u00fcnden geht, ist Teil einer umfassenderen Strategie, die von der Justiz und den Sicherheitsbeh\u00f6rden angewandt wird, um das Recht auf unabh\u00e4ngige rechtliche Vertretung zu beseitigen. In einem System, in dem die Justiz nicht als unparteiische Institution, sondern als verl\u00e4ngerter Arm des Sicherheits- und Geheimdienstapparats fungiert, stellt die Anwesenheit eines unabh\u00e4ngigen Anwalts ein erhebliches Hindernis f\u00fcr die von den Vernehmungsbeamten und Sicherheitsbeh\u00f6rden fabrizierten Erz\u00e4hlungen dar.<\/p>\n\n\n\n
Indem sie mutige Anw\u00e4lte verhaftet, bedroht und disqualifiziert, versucht die Justiz, bestehende Netzwerke zur Unterst\u00fctzung von Angeklagten zu zerschlagen und so den Weg f\u00fcr die Umsetzung ihrer Ziele zu ebnen.<\/p>\n\n\n\n
Sobald die Angeklagten und ihre Familien durch die Unterdr\u00fcckung unabh\u00e4ngiger Anw\u00e4lte in ein rechtliches Vakuum geraten sind, beginnt die zweite Phase dieser Strategie: die Ernennung von gerichtlich zugelassenen, sicherheits\u00fcberpr\u00fcften Anw\u00e4lten. Diese von der Justiz selbst ausgew\u00e4hlten Anw\u00e4lte treten nicht in die Verfahren ein, um die Angeklagten zu verteidigen, sondern um die Verh\u00e4ngung harter Urteile und die Vollstreckung von Todesstrafen zu erleichtern. Das Verst\u00e4ndnis der Absetzung unabh\u00e4ngiger Anw\u00e4lte ist daher von entscheidender Bedeutung f\u00fcr das Verst\u00e4ndnis der Struktur der Schauprozesse, die an den iranischen Revolutionsgerichten durchgef\u00fchrt werden.<\/p>\n\n\n\n
Die Abschaffung unabh\u00e4ngiger Anw\u00e4lte verwandelt die Verfahren vor dem Revolutionsgericht in v\u00f6llig einseitige Arenen, in denen Sicherheitsbeamte unter dem Deckmantel von \u201cgerichtlich bestellten Verteidigern\u201d die Agenda der Staatsanwaltschaft ungehindert umsetzen k\u00f6nnen. Indem sie kalkuliertes Schweigen \u00fcber Folter bewahren und sich weigern, entlastende Beweise vorzulegen, nehmen diese Anw\u00e4lte das Grundrecht des Angeklagten auf Verteidigung als Geisel.<\/p>\n\n\n\n
Eine besonders kritische Phase dieser Schauprozesse besteht darin, das Recht des Angeklagten auf Berufung zu neutralisieren. Diese vom Gericht beauftragten Anw\u00e4lte reichen unmittelbar nach der Verurteilung absichtlich oberfl\u00e4chliche und unwirksame Rechtsmittel ein, so dass die gesetzliche 20-t\u00e4gige Rechtsmittelfrist abl\u00e4uft. Dieses \u00fcberst\u00fcrzte Vorgehen dient zwei Sicherheitszielen:<\/p>\n\n\n\n
Infolge dieser juristischen Manipulation werden die F\u00e4lle von Demonstranten leise und schnell zur Hinrichtung oder zu langen Haftstrafen getrieben.<\/p>\n\n\n\n
Diese gezielten Verhaftungen sind ein direkter Angriff der Sicherheitsbeh\u00f6rden auf die Struktur der Rechtsverteidigung, die den Angeklagten zur Verf\u00fcgung steht. In vielen F\u00e4llen werden Anw\u00e4lte verhaftet, w\u00e4hrend sie aktiv ihre beruflichen Pflichten aus\u00fcben.<\/p>\n\n\n\n
Die Justiz setzt in Zusammenarbeit mit den Geheimdiensten eine vielschichtige Strategie ein, um den Anwaltsberuf zum Schweigen zu bringen. W\u00e4hrend das iranische Recht vorsieht, dass Beschwerden \u00fcber den Beruf und Disziplinarangelegenheiten von Anw\u00e4lten ausschlie\u00dflich von spezialisierten Disziplinargerichten f\u00fcr Anw\u00e4lte behandelt werden sollten, kriminalisiert das Regime die juristische Verteidigungsarbeit, indem es schwere Anklagen zur nationalen Sicherheit erhebt, wie z. B.:<\/p>\n\n\n\n
Die F\u00e4lle werden dann absichtlich monatelang offen gehalten, oft verbunden mit exorbitanten Kautionsforderungen, wodurch ein permanentes Druck- und Einsch\u00fcchterungsinstrument geschaffen wird.<\/p>\n\n\n\n
Gleichzeitig werden Mechanismen wie der Entzug der Anwaltslizenz und gerichtlich verh\u00e4ngte Berufsverbote eingesetzt, um Anw\u00e4lte daran zu hindern, Klienten zu vertreten, selbst nach ihrer Entlassung.<\/p>\n\n\n\n
Bemerkenswerte Beispiele sind:<\/p>\n\n\n\n
In den schwerwiegendsten F\u00e4llen haben die Beh\u00f6rden lange Haftstrafen, interne Verbannung und andere Strafma\u00dfnahmen verh\u00e4ngt, die in mehreren dokumentierten F\u00e4llen unter h\u00f6chst verd\u00e4chtigen Umst\u00e4nden endeten.<\/p>\n\n\n\n
Khosro Alikordi<\/strong>, ein Strafverteidiger, der Demonstranten in Mashhad vertritt, wurde zu einem Jahr Gef\u00e4ngnis, zwei Jahren Berufsverbot und interner Verbannung verurteilt. Unter Dezember 2025<\/strong>, wurde seine Leiche unter h\u00f6chst verd\u00e4chtigen Umst\u00e4nden in seinem B\u00fcro entdeckt.<\/p>\n\n\n\n Menschenrechtsaktivisten lehnten die offizielle Erkl\u00e4rung \u201cHerzstillstand\u201d ab und bezeichneten den Vorfall als staatlich orchestrierte T\u00f6tung. Diese Bedenken verst\u00e4rkten sich, als sein Bruder, Javad Alikordi<\/strong>, wurde verurteilt zu 10 Jahre Gef\u00e4ngnis im Mai 2026<\/strong> lediglich um Gerechtigkeit im Zusammenhang mit dem Todesfall zu suchen.<\/p>\n\n\n\n Nachdem diese Verhaftungswelle das Feld der unabh\u00e4ngigen Anw\u00e4lte ger\u00e4umt hatte, verlie\u00df sich die Justiz zunehmend auf vom Gericht bestellte Anw\u00e4lte, die routinem\u00e4\u00dfig die Aussagen der Sicherheitsbeh\u00f6rden umsetzten.<\/p>\n\n\n\n Infolgedessen sind gew\u00f6hnliche Demonstranten, oft anonyme B\u00fcrger, die in der \u00d6ffentlichkeit kaum wahrgenommen werden, gezwungen, Anw\u00e4lte zu akzeptieren, die eher als willf\u00e4hrige verl\u00e4ngerte Arm des Systems denn als echte Anw\u00e4lte fungieren.<\/p>\n\n\n\n Ein bemerkenswertes Beispiel ist Mehdi Mehrabi<\/strong>, Mehrabi ist ein vom Gericht bestellter Anwalt in einem Verfahren wegen der angeblichen Brandstiftung des Basidsch-St\u00fctzpunkts Namjou vor der Abteilung 15 des Revolutionsgerichts unter Richter Salavati. Mehrabi hatte sich angeblich geweigert, vier Demonstranten zu verteidigen:<\/p>\n\n\n\n Indem er schwieg und die von den Vernehmungsbeamten vorgebrachten Anschuldigungen best\u00e4tigte, erleichterte er die Verh\u00e4ngung und Vollstreckung von Todesurteilen.<\/p>\n\n\n\n Dagegen hat derselbe Anwalt Berichten zufolge im Namen eines anderen bekannten Mandanten umfangreiche Medienarbeit geleistet, Pezhman Jamshidi<\/strong>, und trug dazu bei, seine Strafe auf Auspeitschen zu reduzieren. Diese Diskrepanz verdeutlicht die Doppelmoral, die in politisch heiklen F\u00e4llen angewandt wird.<\/p>\n\n\n\nDie Folgen der Repression: Erzwungene Bestellung von gerichtlich kontrollierten Anw\u00e4lten<\/h2>\n\n\n\n
\n
Verst\u00f6\u00dfe gegen das V\u00f6lkerrecht und die Verantwortung der internationalen Gemeinschaft<\/h2>\n\n\n\n