{"id":32753,"date":"2026-09-21T09:07:52","date_gmt":"2026-09-21T07:07:52","guid":{"rendered":"https:\/\/vereinwelle.ch\/?p=32753"},"modified":"2026-09-21T09:07:54","modified_gmt":"2026-09-21T07:07:54","slug":"internationale-rechtskonferenz-mit-internationalen-rechtsanwalten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/vereinwelle.ch\/de\/international-judicial-conference-with-international-lawyers\/","title":{"rendered":"Internationale Justizkonferenz mit internationalen Juristen: Eine eingehende rechtliche und politische Analyse"},"content":{"rendered":"

Als sich am 4. September 2026 Menschenrechtsexperten, ehemalige internationale Staatsanw\u00e4lte und UN-Beamte online aus Paris versammelten, markierte dieser Tag einen d\u00fcsteren Meilenstein: den 38. Jahrestag der Massaker in iranischen Gef\u00e4ngnissen im Jahr 1988. Der Schwerpunkt der internationalen Konferenz mit dem Titel \u201cAnhaltende Verbrechen gegen die Menschlichkeit: Politische Hinrichtungen im Iran und die Verantwortung zum Handeln\u201d<\/em> war nicht nur ein historisches Gedenken.<\/p>\n\n\n\n

Die von der Organisation \u201eJustice for Victims of the 1988 Massacre in Iran\u201c (JVMI) organisierte Veranstaltung, die sich \u00fcber den gesamten Tag erstreckte, f\u00fchrte zu einer erschreckenden Hypothese: Die unerbittliche Welle politischer Hinrichtungen, die den Iran heute in Angst und Schrecken versetzt, ist kein neues Ph\u00e4nomen \u2013 sie ist die direkte, ungestrafte Fortsetzung der Gr\u00e4ueltaten von 1988.<\/p>\n\n\n\n

Warum also ist es dem iranischen Regime gelungen, staatlich sanktionierte Hinrichtungen seit fast vier Jahrzehnten als Instrument der politischen Unterdr\u00fcckung einzusetzen, ohne daf\u00fcr internationale rechtliche Konsequenzen tragen zu m\u00fcssen? Und was noch wichtiger ist: Welche realistischen rechtlichen Mechanismen gibt es heute, um diesen Kreislauf der Straflosigkeit endlich zu durchbrechen?<\/p>\n\n\n\n

Der Faden der Straflosigkeit: Eine Verbindung von 1988 bis heute<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Zu Beginn der Veranstaltung formulierte Dr. Hanifeh Khayri, Expertin f\u00fcr internationale Politik und Moderatorin der Podiumsdiskussion, die zentrale Frage der Konferenz. Sie forderte die Teilnehmer auf, \u00fcber die Barriere der historischen Distanz hinwegzublicken und zu untersuchen, wie die Gr\u00e4ueltaten der Vergangenheit die aktuelle Staatspolitik bestimmen.<\/p>\n\n\n\n

\u201cBei unserer heutigen Diskussion geht es nicht nur um die Vergangenheit, und es geht auch nicht ausschlie\u00dflich um die interne Unterdr\u00fcckung im Iran\u201d,\u201d<\/em> Dr. Khayri merkte an: \u201cEs geht um ein anhaltendes Muster der Straflosigkeit, das einen direkten Zusammenhang zwischen dem Massenmord an politischen Dissidenten im Jahr 1988 und der neuen Welle politischer Hinrichtungen herstellt, die heute im gesamten Iran stattfindet.\u201d<\/p>\n\n\n\n

F\u00fcr Beobachter, die die Gewalt des iranischen Justizsystems verfolgen, ist die strukturelle Parallele unverkennbar. Im Sommer 1988 wurden Tausende politische Gefangene auf der Grundlage willk\u00fcrlicher religi\u00f6ser und politischer Erlasse systematisch im Verborgenen hingerichtet. Auch heute noch greift das iranische Regime auf vage definierte Anklagepunkte zur\u00fcck, die mit der Todesstrafe geahndet werden \u2013 wie beispielsweise Moharebeh<\/em> (Feindschaft gegen Gott), Efsad-fil-Arz<\/em> (Korruption auf der Erde) und bewaffnete Aufst\u00e4nde \u2013 um friedliche Demonstranten, Aktivisten aus Minderheiten und politische Kritiker auszuschalten.<\/p>\n\n\n\n

DAS KONTINUUM DER STRAFFREIHEIT IM IRANISCHEN REGIME<\/strong><\/p>\n\n\n\n

1988: Massenhinrichtungen \u2192 Jahrzehntelange Unt\u00e4tigkeit \u2192 Aktueller Anstieg der Hinrichtungen<\/strong>
Geheime Hinrichtungen \u2192 Fehlende Rechenschaftspflicht \u2192 Anhaltende politische Unterdr\u00fcckung<\/p>\n\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

K\u00f6nnen nationale Gerichte dort Erfolg haben, wo internationale Gerichte ins Stocken geraten?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Eine der kontroversesten Debatten auf der Konferenz drehte sich um das gezielte \u201eForum-Shopping\u201c auf der Suche nach Gerechtigkeit. An wen k\u00f6nnen sich Opfer wenden, wenn internationale Gremien wie der UN-Sicherheitsrat in geopolitische Pattsituationen geraten?<\/p>\n\n\n\n

Dr. Mark Ellis, Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer der International Bar Association (IBA), vertrat die Ansicht, dass die Rechtsgemeinschaft \u00fcber die traditionellen internationalen Gerichte hinausblicken m\u00fcsse. Er betont, dass die Welle von Hinrichtungen im Iran als andauernde, koordinierte Kampagne betrachtet werden sollte, die gegen grundlegende humanit\u00e4re Standards verst\u00f6\u00dft, und nicht als vereinzelte innerstaatliche Vorf\u00e4lle.<\/p>\n\n\n\n

Ellis hob das ungenutzte Potenzial von Universelle Zust\u00e4ndigkeit<\/strong> \u2014ein Rechtsgrundsatz, der es innerstaatlichen Gerichten in Drittstaaten erm\u00f6glicht, Personen wegen abscheulicher internationaler Verbrechen strafrechtlich zu verfolgen, unabh\u00e4ngig davon, wo die Straftat begangen wurde oder welche Staatsangeh\u00f6rigkeit die Opfer und T\u00e4ter besitzen.<\/p>\n\n\n\n

\u201cDie Ahndung und gerichtliche Verfolgung internationaler Verbrechen beschr\u00e4nken sich nicht auf internationale Gerichte,\u201d<\/em> Dr. Ellis erkl\u00e4rte: \u201cNationale Gerichte k\u00f6nnen und sollten ihre Zust\u00e4ndigkeit bei entsetzlichen Gr\u00e4ueltaten aus\u00fcben. Die Drahtzieher und T\u00e4ter dieser Verbrechen im Iran d\u00fcrfen sich nicht der Illusion hingeben, dass die Zeit auf ihrer Seite ist. Die Beweise werden gesichert, und eine Rechenschaftspflicht ist unvermeidlich.\u201d<\/p>\n\n\n\n

Verfahren in Abwesenheit: Schaffung einer unumst\u00f6\u00dflichen Aufzeichnung der Wahrheit<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Was geschieht, wenn ein repressiver Staat sich weigert, seine Amtstr\u00e4ger zur Strafverfolgung auszuliefern? Geoffrey Robertson KC, ehemaliger Pr\u00e4sident des UN-Sondergerichtshofs f\u00fcr Sierra Leone, zeigte einen pragmatischen Weg auf.<\/p>\n\n\n\n

Robertson, der fast 50 \u00dcberlebende pers\u00f6nlich befragt und staatlich kontrollierte iranische Medien aus dem Jahr 1988 analysiert hat, erinnert daran, wie \u201cTodeskommissionen\u201d \u2013 bestehend aus einem religi\u00f6sen Richter, einem Staatsanwalt und einem Geheimdienstmitarbeiter \u2013 Tausende unter strengster Geheimhaltung zum Tode verurteilten, ohne dass diese das Recht auf einen Rechtsbeistand oder auf Berufung hatten.<\/p>\n\n\n\n

Um der anhaltenden Leugnung durch das Regime entgegenzutreten, schlug Robertson vor, Verfahren in Abwesenheit<\/strong> die im Rahmen von UN-Mandaten oder von Koalitionen williger Staaten organisiert werden.<\/p>\n\n\n\n

Warum sind Abwesenheitsverfahren so entscheidend, selbst wenn sich die T\u00e4ter weiterhin in Teheran aufhalten?<\/p>\n\n\n\n

    \n
  • Erstellung einer amtlichen Gerichtsakte:<\/strong> Es schafft eine gepr\u00fcfte, unumst\u00f6\u00dfliche Faktenbasis, die verhindert, dass die Propaganda des Regimes die Geschichte umschreibt.<\/li>\n\n\n\n
  • Aufhebung der diplomatischen Immunit\u00e4t:<\/strong> Urteile in Abwesenheit f\u00fchren zu internationalen Haftbefehlen, wodurch es den angeklagten Amtstr\u00e4gern unm\u00f6glich wird, ins Ausland zu reisen, ohne das Risiko einer Festnahme einzugehen.<\/li>\n\n\n\n
  • Das Leiden der Opfer anerkennen:<\/strong> Damit werden die Gr\u00e4ueltaten, die die \u00dcberlebenden und die Angeh\u00f6rigen der Opfer erdulden mussten, offiziell anerkannt.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

    Die menschlichen Kosten: Ein Erbe der sekund\u00e4ren Folter<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

    Hinter den rechtlichen Rahmenbedingungen verbergen sich ersch\u00fctternde menschliche Schicksale, die verdeutlichen, dass staatliche Gewalt weit \u00fcber die Hinrichtungskammer hinausreicht.<\/p>\n\n\n\n

    Elham Sajedian, eine Konferenzteilnehmerin, erz\u00e4hlte die Geschichte ihres Vaters, Mohammad Sajedian, eines iranischen \u00d6lbohringenieurs. Er wurde 1984 wegen seiner Unterst\u00fctzung demokratischer Oppositionsbewegungen verhaftet und auf einem \u00f6ffentlichen Platz in Shiraz hingerichtet, als Elham gerade einmal zwei Tage alt war.<\/p>\n\n\n\n

    Sajedian schilderte, dass die Grausamkeit des Regimes mit dem Tod ihres Vaters nicht endete:<\/p>\n\n\n\n

    \u201cDas Regime t\u00f6tet nicht nur die Gefangenen; auch deren Familien sind noch Jahrzehnte danach unerbittlichen Schikanen, \u00dcberwachung und psychischer Folter ausgesetzt\u201d,\u201d<\/em> erkl\u00e4rte sie und stellte dabei einen direkten Zusammenhang zwischen dem fr\u00fcheren Leid ihrer Familie und ihren Beobachtungen der harten Vorgehensweise gegen junge Demonstranten in den letzten Jahren her.<\/p>\n\n\n\n

    Ihre Aussage deckte sich mit den Erkenntnissen von Stephanie Wolfe, der Pr\u00e4sidentin der International Association of Genocide Scholars. Wolfe verurteilte die systematische Zerst\u00f6rung von Massengr\u00e4bern durch das Regime, wie beispielsweise die Planierung und das Zementieren des Friedhofs von Khavaran.<\/p>\n\n\n\n

    \u201cDas Regime kann zwar Beton gie\u00dfen, aber es kann die Erinnerungen einer Mutter nicht zementieren\u201d,\u201d<\/em> Wolfe merkte an: \u201cDie Erinnerung ist die ultimative Form des Widerstands. Die Erinnerung bleibt bestehen, und letztendlich wird die Erinnerung siegen.\u201d<\/p>\n\n\n\n

    Wichtige Erkenntnisse der Pariser Konferenz<\/strong><\/strong><\/h2>\n\n\n\n
    Referent<\/strong><\/td>Rolle \/ Hintergrund<\/strong><\/td>Wichtigste Erkenntnis\/Rechtlicher Beitrag<\/strong><\/td><\/tr><\/thead>
    Dr. Hanifeh Khayri<\/strong><\/td>Experte f\u00fcr internationale Politik<\/td>Zeigte auf, wie die Straffreiheit von 1988 als strukturelle Grundlage f\u00fcr die heutigen Hinrichtungen dient.<\/td><\/tr>
    Dr. Mark Ellis<\/strong><\/td>Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer, IBA<\/td>forderte Staatsanw\u00e4lte weltweit auf, die universelle Gerichtsbarkeit gegen\u00fcber iranischen Amtstr\u00e4gern anzuwenden.<\/td><\/tr>
    Geoffrey Robertson, KC<\/strong><\/td>Ehemaliger Richter am UN-Sondergerichtshof<\/td>Setzte sich f\u00fcr Verfahren in Abwesenheit ein, um eine offizielle, unver\u00e4nderliche historische Aufzeichnung zu schaffen.<\/td><\/tr>
    Prof. Claudio Grossman<\/strong><\/td>UN-Kommission f\u00fcr V\u00f6lkerrecht<\/td>Hob die individuelle strafrechtliche Verantwortung nach dem V\u00f6lkergewohnheitsrecht hervor.<\/td><\/tr>
    Stephanie Wolfe<\/strong><\/td>Pr\u00e4sident der IAGS<\/td>Die Analyse der Erinnerung als aktives Mittel des Widerstands gegen die Ausl\u00f6schung von Massengr\u00e4bern durch das Regime.<\/td><\/tr>
    Krankenwagen Joachim R\u00fccker<\/strong><\/td>Ehemaliger Pr\u00e4sident des UN-Menschenrechtsrats<\/td>Konkrete Schritte im Zusammenhang mit Resolutionen der UN-Generalversammlung und Empfehlungen des Sicherheitsrats dargelegt.<\/td><\/tr>
    Prof. Javaid Rehman<\/strong><\/td>Ehemaliger UN-Sonderberichterstatter f\u00fcr den Iran<\/td>Er forderte die UNO nachdr\u00fccklich auf, die in seinem Bericht enthaltene Empfehlung zur Schaffung eines internationalen Mechanismus zur Rechenschaftspflicht anzunehmen.<\/td><\/tr>
    Gra\u017cyna Baranowska<\/strong><\/td>UN-Arbeitsgruppe f\u00fcr das Verschwindenlassen von Personen<\/td>Es wurden 617 aktive, noch nicht aufgekl\u00e4rte F\u00e4lle von gewaltsamem Verschwinden im Iran best\u00e4tigt.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

    Verbrechen gegen die Menschlichkeit verj\u00e4hren nicht<\/strong><\/strong><\/strong><\/h2>\n\n\n\n

    Ein immer wiederkehrendes Thema unter den internationalen Staatsanw\u00e4lten auf der Konferenz war der Grundsatz der Verj\u00e4hrungsfrist \u2013 oder besser gesagt: das Fehlen einer solchen<\/strong> bei der Ahndung von Verbrechen gegen die Menschlichkeit.<\/p>\n\n\n\n

    Prof. Leila Sadat und Annalisa Ciampi, beide ehemalige Sonderberaterinnen des Ankl\u00e4gers des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH), betonten, dass nach dem V\u00f6lkergewohnheitsrecht Verbrechen wie au\u00dfergerichtliche T\u00f6tungen, Folter, willk\u00fcrliche Inhaftierungen und das Verschwindenlassen niemals verj\u00e4hren.<\/p>\n\n\n\n

    INTERNATIONALE RECHTLICHE STRATEGIE ZUR RECHENSCHAFTSPFLICHT<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    UN-Untersuchungsmissionen \u2192 Sicherung digitaler Beweismittel \u2192 F\u00e4lle mit universeller Gerichtsbarkeit \u2192 Sanktionen gegen T\u00e4ter \u2192 Keine Verj\u00e4hrung \u2192 K\u00fcnftige Strafverfolgungen<\/p>\n\n\n\n

    In diesem Zusammenhang zog Richard Goldstone, ehemaliger Chefankl\u00e4ger der Internationalen Strafgerichtsh\u00f6fe der Vereinten Nationen f\u00fcr das ehemalige Jugoslawien und Ruanda, Parallelen zu fr\u00fcheren historischen Gerichtsh\u00f6fen. Er wies darauf hin, dass sich die T\u00e4ter auf dem Balkan und in Ruanda oft unbesiegbar f\u00fchlten, bis sich die internationale politische Dynamik wandelte.<\/p>\n\n\n\n

    Goldstone wies darauf hin, dass Rechenschaftspflicht drei Elemente erfordert:<\/p>\n\n\n\n

      \n
    1. Formelle Anerkennung des Leidens der Opfer.<\/li>\n\n\n\n
    2. Sorgf\u00e4ltige Sicherung und Aufbewahrung digitaler und physischer Beweismittel.<\/li>\n\n\n\n
    3. Der politische Wille demokratischer Nationen, auf der Grundlage der vorliegenden Erkenntnisse zu handeln.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

      In einer Zeit, in der es im Iran zu Internetausf\u00e4llen und strenger staatlicher Zensur kommt, hob Annalisa Ciampi die entscheidende Rolle der digitalen Archivierung und der Berichterstattung durch die Zivilgesellschaft hervor, um Echtzeit-Beweise f\u00fcr moderne Hinrichtungen und Razzien in Krankenh\u00e4usern zu sichern, bevor das Regime diese l\u00f6schen kann.<\/p>\n\n\n\n

      Das anhaltende Verbrechen: 617 offene F\u00e4lle von gewaltsamem Verschwinden<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

      Eine der auff\u00e4lligsten Statistiken, die auf der Konferenz vorgestellt wurden, stammte von Gra\u017cyna Baranowska, der stellvertretenden Vorsitzenden der UN-Arbeitsgruppe f\u00fcr erzwungene oder unfreiwillige Verschleppungen.<\/p>\n\n\n\n

      Baranowska gab bekannt, dass die UN-Arbeitsgruppe derzeit 617 offene, noch nicht gekl\u00e4rte F\u00e4lle<\/strong> von erzwungenen Verschleppungen im Iran. Nach internationalem Recht gilt eine erzwungene Verschleppung als fortdauerndes Verbrechen, das jeden Tag andauert, bis das Schicksal und der genaue Aufenthaltsort des Opfers \u2013 oder dessen sterbliche \u00dcberreste \u2013 der Familie mitgeteilt werden.<\/p>\n\n\n\n

      \u201cDie Vereinten Nationen haben die iranischen Beh\u00f6rden wiederholt aufgefordert, ihren rechtlichen Verpflichtungen nachzukommen, alle Massengr\u00e4ber ausfindig zu machen, zu sch\u00fctzen und zu erhalten\u201d,\u201d<\/em> Baranowska erkl\u00e4rte und betonte dabei, dass ihre Gruppe dem UN-Menschenrechtsrat eine spezielle Studie zum Gedenken an die Opfer und zur Wahrung des Rechts auf Wahrheit vorlegen werde.<\/p>\n\n\n\n

      Ein Aufruf zum internationalen Handeln<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

      Botschafter Joachim R\u00fccker, ehemaliger Pr\u00e4sident des UN-Menschenrechtsrats, schloss gemeinsam mit dem ehemaligen US-Sonderbeauftragten Stephen Rapp und dem ehemaligen UN-Sonderberichterstatter Prof. Javaid Rehman die Konferenz mit einem klaren Fahrplan f\u00fcr westliche Regierungen und die Vereinten Nationen ab:<\/p>\n\n\n\n

        \n
      • Einrichtung eines internationalen Mechanismus zur Rechenschaftspflicht:<\/strong> Die UN-Mitgliedstaaten m\u00fcssen Resolutionen einbringen, mit denen ein unabh\u00e4ngiges Gremium eingerichtet wird, dessen Aufgabe es speziell ist, die Massaker im Iran von 1988 sowie die bis heute andauernden politischen Hinrichtungen zu untersuchen und entsprechende Akten anzulegen.<\/li>\n\n\n\n
      • Stand der diplomatischen Beziehungen:<\/strong> Die Menschenrechte und die sofortige Einstellung politischer Hinrichtungen m\u00fcssen im Mittelpunkt aller bilateralen, diplomatischen und handelspolitischen Gespr\u00e4che mit dem iranischen Regime stehen.<\/li>\n\n\n\n
      • Ausweitung der Untersuchungsauftr\u00e4ge:<\/strong> Es muss sichergestellt werden, dass die von den Vereinten Nationen beauftragten Gremien \u00fcber die n\u00f6tige Unterst\u00fctzung und die erforderlichen Ressourcen verf\u00fcgen, um die strafrechtliche Verantwortung bis hin zu einzelnen Befehlshabern und Richtern nachzuverfolgen.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

        Der Konsens von Paris war unnachgiebig: Die Welt darf den Anstieg der Hinrichtungen im Iran nicht l\u00e4nger als routinem\u00e4\u00dfige innerstaatliche Rechtsangelegenheit behandeln. Solange die Drahtzieher des Massakers von 1988 und die heutigen Hinrichtungskommandos nicht vor Gericht gestellt werden, wird die systemische Gewalt des iranischen Regimes weiterhin unschuldige Menschenleben fordern.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

        When human rights experts, former international prosecutors, and UN officials convened online from Paris on September 4, 2026, the calendar marked a grim milestone: the 38th anniversary of the 1988 prison massacres in Iran. Yet, the focus of the international conference titled \u201cOngoing Crimes Against Humanity: Political Executions in Iran and the Responsibility to Act\u201d […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":32754,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[78],"tags":[34,127],"class_list":["post-32753","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-international-human-rights-conferences","tag-human-rights","tag-international-judicial-conference"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vereinwelle.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32753","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/vereinwelle.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vereinwelle.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vereinwelle.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vereinwelle.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32753"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/vereinwelle.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32753\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":32756,"href":"https:\/\/vereinwelle.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32753\/revisions\/32756"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vereinwelle.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/32754"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vereinwelle.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32753"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vereinwelle.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32753"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vereinwelle.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32753"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}