Pour la plupart des gens, un avocat est le dernier rempart contre l'injustice. En Iran, cependant, les avocats qui osent d\u00e9fendre les prisonniers politiques, les femmes activistes et les manifestants pacifiques se retrouvent de plus en plus souvent prisonniers \u00e0 leur tour.<\/p>\n\n\n\n
Dans tout le pays, des avocats ind\u00e9pendants sont arr\u00eat\u00e9s, menac\u00e9s, suspendus et poursuivis en justice simplement pour avoir fait leur travail. Leur seul \u201ccrime\u201d est de d\u00e9fendre les citoyens qui contestent l'injustice ou s'\u00e9l\u00e8vent contre la r\u00e9pression.<\/p>\n\n\n\n
Cette campagne n'est pas seulement une attaque contre des avocats individuels. C'est une attaque contre l'id\u00e9e m\u00eame de justice.<\/p>\n\n\n\n
Lorsqu'un gouvernement supprime la repr\u00e9sentation l\u00e9gale ind\u00e9pendante, les accus\u00e9s se retrouvent sans d\u00e9fense, les familles perdent espoir et les tribunaux deviennent des instruments de punition plut\u00f4t que des institutions de droit.<\/p>\n\n\n\n
Aujourd'hui, de nombreux avocats iraniens risquent la prison, l'interdiction d'exercer leur profession et m\u00eame des morts suspectes parce qu'ils ont choisi de se tenir aux c\u00f4t\u00e9s des personnes vuln\u00e9rables.<\/p>\n\n\n\n
La r\u00e9pression des avocats ind\u00e9pendants sous le r\u00e9gime cl\u00e9rical iranien, en particulier pendant les manifestations et dans les affaires impliquant des prisonniers politiques et de conscience, fait partie d'une strat\u00e9gie plus large employ\u00e9e par le pouvoir judiciaire et les agences de s\u00e9curit\u00e9 pour \u00e9liminer le droit \u00e0 une repr\u00e9sentation juridique ind\u00e9pendante. Dans un syst\u00e8me o\u00f9 le pouvoir judiciaire ne fonctionne pas comme une institution impartiale mais plut\u00f4t comme une extension de l'appareil de s\u00e9curit\u00e9 et de renseignement, la pr\u00e9sence d'un avocat ind\u00e9pendant repr\u00e9sente un obstacle important aux r\u00e9cits fabriqu\u00e9s par les interrogateurs et les agences de s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Par cons\u00e9quent, en arr\u00eatant, en mena\u00e7ant et en disqualifiant des avocats courageux, le pouvoir judiciaire cherche \u00e0 d\u00e9manteler les r\u00e9seaux de soutien juridique existants pour les accus\u00e9s, ouvrant ainsi la voie \u00e0 la mise en \u0153uvre de ses objectifs.<\/p>\n\n\n\n
Une fois que les accus\u00e9s et leurs familles sont plac\u00e9s dans un vide juridique par la r\u00e9pression des avocats ind\u00e9pendants, la deuxi\u00e8me phase de cette strat\u00e9gie commence : la nomination d'avocats approuv\u00e9s par le tribunal et contr\u00f4l\u00e9s par les services de s\u00e9curit\u00e9. Ces avocats, s\u00e9lectionn\u00e9s par le pouvoir judiciaire lui-m\u00eame, n'interviennent pas dans les proc\u00e9dures pour d\u00e9fendre les accus\u00e9s, mais plut\u00f4t pour faciliter le prononc\u00e9 de peines s\u00e9v\u00e8res et l'application de la peine de mort. Il est donc essentiel de comprendre la suppression des avocats ind\u00e9pendants pour comprendre la structure des simulacres de proc\u00e8s men\u00e9s par les tribunaux r\u00e9volutionnaires iraniens.<\/p>\n\n\n\n
La suppression des avocats ind\u00e9pendants transforme les proc\u00e9dures des tribunaux r\u00e9volutionnaires en des ar\u00e8nes totalement unilat\u00e9rales o\u00f9 les agents de s\u00e9curit\u00e9, op\u00e9rant sous l'apparence d\u201c\u201davocats de la d\u00e9fense nomm\u00e9s par le tribunal\", peuvent ex\u00e9cuter l'agenda de l'accusation sans obstruction. En gardant un silence calcul\u00e9 sur la torture et en refusant de pr\u00e9senter des preuves \u00e0 d\u00e9charge, ces avocats prennent en otage le droit fondamental de l'accus\u00e9 \u00e0 la d\u00e9fense.<\/p>\n\n\n\n
Une phase particuli\u00e8rement critique de ces simulacres de proc\u00e8s consiste \u00e0 neutraliser le droit d'appel du d\u00e9fendeur. Ces avocats commis d'office soumettent d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment des appels superficiels et inefficaces imm\u00e9diatement apr\u00e8s la condamnation, laissant ainsi expirer le d\u00e9lai d'appel l\u00e9gal de 20 jours. Cette approche pr\u00e9cipit\u00e9e r\u00e9pond \u00e0 deux objectifs de s\u00e9curit\u00e9 :<\/p>\n\n\n\n
Gr\u00e2ce \u00e0 cette manipulation juridique, les cas des manifestants sont discr\u00e8tement et rapidement pouss\u00e9s vers l'ex\u00e9cution ou de longues peines d'emprisonnement.<\/p>\n\n\n\n
Ces arrestations cibl\u00e9es constituent des attaques directes des agences de s\u00e9curit\u00e9 contre la structure de d\u00e9fense juridique dont disposent les accus\u00e9s. Dans de nombreux cas, les avocats sont arr\u00eat\u00e9s alors qu'ils exercent activement leurs fonctions professionnelles.<\/p>\n\n\n\n
Le pouvoir judiciaire, en coop\u00e9ration avec les agences de renseignement, utilise une strat\u00e9gie \u00e0 plusieurs niveaux pour r\u00e9duire au silence la profession juridique. Alors que la loi iranienne stipule que les plaintes professionnelles et les affaires disciplinaires impliquant des avocats doivent \u00eatre trait\u00e9es exclusivement par des tribunaux disciplinaires sp\u00e9cialis\u00e9s pour les avocats, le r\u00e9gime criminalise le travail de d\u00e9fense juridique en portant de graves accusations en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 nationale, telles que :<\/p>\n\n\n\n
Les affaires sont alors d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment maintenues ouvertes pendant des mois, souvent accompagn\u00e9es d'exigences de cautionnement exorbitantes, cr\u00e9ant ainsi un outil permanent de pression et d'intimidation.<\/p>\n\n\n\n
Dans le m\u00eame temps, des m\u00e9canismes tels que la suspension des licences d'avocat et les interdictions professionnelles impos\u00e9es par la justice sont activ\u00e9s pour emp\u00eacher les avocats de repr\u00e9senter leurs clients, m\u00eame apr\u00e8s leur lib\u00e9ration.<\/p>\n\n\n\n
Parmi les exemples notables, on peut citer<\/p>\n\n\n\n
Dans les cas les plus graves, les autorit\u00e9s ont impos\u00e9 de longues peines de prison, un exil interne et d'autres mesures punitives qui, dans plusieurs cas document\u00e9s, se sont termin\u00e9es dans des circonstances tr\u00e8s suspectes.<\/p>\n\n\n\n
Khosro Alikordi<\/strong>, avocat de la d\u00e9fense p\u00e9nale repr\u00e9sentant des manifestants \u00e0 Mashhad, a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 un an de prison, \u00e0 deux ans de radiation du barreau et \u00e0 un exil interne. En D\u00e9cembre 2025<\/strong>, Apr\u00e8s la mort de son p\u00e8re, son corps a \u00e9t\u00e9 d\u00e9couvert dans son bureau dans des circonstances tr\u00e8s suspectes.<\/p>\n\n\n\n Les d\u00e9fenseurs des droits de l'homme ont rejet\u00e9 l'explication officielle d'un \u201carr\u00eat cardiaque\u201d et ont d\u00e9crit l'incident comme un assassinat orchestr\u00e9 par l'\u00c9tat. Ces pr\u00e9occupations se sont intensifi\u00e9es lorsque son fr\u00e8re, Javad Alikordi<\/strong>, a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 10 ans de prison en mai 2026<\/strong> simplement pour demander justice concernant le d\u00e9c\u00e8s.<\/p>\n\n\n\n Apr\u00e8s cette vague d'arrestations qui a fait dispara\u00eetre les avocats ind\u00e9pendants, le syst\u00e8me judiciaire s'est de plus en plus appuy\u00e9 sur des avocats nomm\u00e9s par les tribunaux qui ont r\u00e9guli\u00e8rement mis en \u0153uvre les r\u00e9cits des agences de s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n En cons\u00e9quence, les manifestants ordinaires, souvent des citoyens anonymes peu visibles, sont contraints d'accepter des avocats qui fonctionnent effectivement comme des prolongements conformes du syst\u00e8me plut\u00f4t que comme de v\u00e9ritables d\u00e9fenseurs.<\/p>\n\n\n\n Un exemple notable est celui de Mehdi Mehrabi<\/strong>, Mehrabi a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 avocat par le tribunal dans une affaire concernant l'incendie pr\u00e9sum\u00e9 de la base du Basij de Namjou devant la branche 15 du tribunal r\u00e9volutionnaire, sous la direction du juge Salavati. Mehrabi aurait refus\u00e9 de d\u00e9fendre quatre manifestants :<\/p>\n\n\n\n En gardant le silence et en approuvant effectivement les all\u00e9gations pr\u00e9sent\u00e9es par les interrogateurs, il a facilit\u00e9 l'\u00e9mission et l'ex\u00e9cution des condamnations \u00e0 mort.<\/p>\n\n\n\n En revanche, le m\u00eame avocat aurait entrepris une vaste campagne de sensibilisation aupr\u00e8s des m\u00e9dias pour le compte d'un autre client bien connu, Pezhman Jamshidi<\/strong>, Ce qui a permis de r\u00e9duire sa peine \u00e0 une peine de flagellation. Cette divergence met en \u00e9vidence la politique de deux poids deux mesures appliqu\u00e9e dans les affaires politiquement sensibles.<\/p>\n\n\n\nCons\u00e9quences de la r\u00e9pression : Nomination forc\u00e9e d'avocats contr\u00f4l\u00e9s par les tribunaux<\/h2>\n\n\n\n
\n
Violations du droit international et responsabilit\u00e9 de la communaut\u00e9 internationale<\/h2>\n\n\n\n