Hilfe für unabhängige Anwälte unter Beschuss im Iran

Wenn Anwälte zur Zielscheibe werden

Für die meisten Menschen ist ein Anwalt der letzte Schutz vor Ungerechtigkeit. Im Iran jedoch werden Anwälte, die es wagen, politische Gefangene, Aktivistinnen und friedliche Demonstranten zu verteidigen, zunehmend selbst zu Gefangenen.

Im ganzen Land werden unabhängige Anwälte verhaftet, bedroht, von ihrer Tätigkeit suspendiert und strafrechtlich verfolgt, nur weil sie ihre Arbeit machen. Ihr einziges “Verbrechen” besteht darin, Bürger zu verteidigen, die Ungerechtigkeit anfechten oder sich gegen Unterdrückung aussprechen.

Diese Kampagne ist nicht nur ein Angriff auf einzelne Anwälte. Sie ist ein Angriff auf die Idee der Gerechtigkeit selbst.

Wenn eine Regierung die unabhängige Rechtsvertretung abschafft, sind die Angeklagten schutzlos, die Familien verlieren die Hoffnung, und die Gerichte werden eher zu Instrumenten der Bestrafung als zu Institutionen des Rechts.

Heute drohen vielen iranischen Anwälten Gefängnisstrafen, Berufsverbote und sogar verdächtige Todesfälle, weil sie sich an die Seite der Schwachen gestellt haben.

Unterdrückung unabhängiger Anwälte unter dem klerikalen Regime

Die Unterdrückung unabhängiger Anwälte unter der Herrschaft des klerikalen Regimes im Iran, insbesondere bei Protesten und in Fällen, in denen es um politische Gefangene und Gefangene aus Gewissensgründen geht, ist Teil einer umfassenderen Strategie, die von der Justiz und den Sicherheitsbehörden angewandt wird, um das Recht auf unabhängige rechtliche Vertretung zu beseitigen. In einem System, in dem die Justiz nicht als unparteiische Institution, sondern als verlängerter Arm des Sicherheits- und Geheimdienstapparats fungiert, stellt die Anwesenheit eines unabhängigen Anwalts ein erhebliches Hindernis für die von den Vernehmungsbeamten und Sicherheitsbehörden fabrizierten Erzählungen dar.

Indem sie mutige Anwälte verhaftet, bedroht und disqualifiziert, versucht die Justiz, bestehende Netzwerke zur Unterstützung von Angeklagten zu zerschlagen und so den Weg für die Umsetzung ihrer Ziele zu ebnen.

Sobald die Angeklagten und ihre Familien durch die Unterdrückung unabhängiger Anwälte in ein rechtliches Vakuum geraten sind, beginnt die zweite Phase dieser Strategie: die Ernennung von gerichtlich zugelassenen, sicherheitsüberprüften Anwälten. Diese von der Justiz selbst ausgewählten Anwälte treten nicht in die Verfahren ein, um die Angeklagten zu verteidigen, sondern um die Verhängung harter Urteile und die Vollstreckung von Todesstrafen zu erleichtern. Das Verständnis der Absetzung unabhängiger Anwälte ist daher von entscheidender Bedeutung für das Verständnis der Struktur der Schauprozesse, die an den iranischen Revolutionsgerichten durchgeführt werden.

Der Mechanismus der Täuschung: Der Missbrauch von Rechtsverfahren zur Beschleunigung harter Strafen

Die Abschaffung unabhängiger Anwälte verwandelt die Verfahren vor dem Revolutionsgericht in völlig einseitige Arenen, in denen Sicherheitsbeamte unter dem Deckmantel von “gerichtlich bestellten Verteidigern” die Agenda der Staatsanwaltschaft ungehindert umsetzen können. Indem sie kalkuliertes Schweigen über Folter bewahren und sich weigern, entlastende Beweise vorzulegen, nehmen diese Anwälte das Grundrecht des Angeklagten auf Verteidigung als Geisel.

Eine besonders kritische Phase dieser Schauprozesse besteht darin, das Recht des Angeklagten auf Berufung zu neutralisieren. Diese vom Gericht beauftragten Anwälte reichen unmittelbar nach der Verurteilung absichtlich oberflächliche und unwirksame Rechtsmittel ein, so dass die gesetzliche 20-tägige Rechtsmittelfrist abläuft. Dieses überstürzte Vorgehen dient zwei Sicherheitszielen:

1. Verhinderung der Einschaltung unabhängiger Anwälte auf höheren gerichtlichen Ebenen.
2. Blockierung des öffentlichen Bewusstseins und der internationalen Aufmerksamkeit für die Menschenrechte.

Infolge dieser juristischen Manipulation werden die Fälle von Demonstranten leise und schnell zur Hinrichtung oder zu langen Haftstrafen getrieben.

Dokumentierte Fälle von Verhaftungen und Repressionen gegen unabhängige Anwälte

1. Weitverbreitete Verhaftungen und unbefristete Inhaftierungen

Diese gezielten Verhaftungen sind ein direkter Angriff der Sicherheitsbehörden auf die Struktur der Rechtsverteidigung, die den Angeklagten zur Verfügung steht. In vielen Fällen werden Anwälte verhaftet, während sie aktiv ihre beruflichen Pflichten ausüben.

• Bahar Sahraeian, Rechtsanwalt und Mitglied der Anwaltskammer von Fars, wurde am 17. Mai 2026 (27. Ordibehesht 1405) während der Ausübung ihrer beruflichen Tätigkeit am Revolutionsgericht in Shiraz. Nach Anklagen wegen “Versammlung und Kollusion” und “Propaganda gegen den Staat” wurde sie in das Adelabad-Gefängnis verlegt.
• Shima Ghoosheh, ein prominenter Teheraner Anwalt, wurde am 17. Januar 2026 (27. Dey 1404), nachdem sie öffentlich ihre Bereitschaft erklärt hatte, inhaftierte Demonstranten zu vertreten. Sie wurde unter erheblichem Druck in Einzelhaft in Abteilung 209 des Evin-Gefängnisses festgehalten.
• Enayatollah Keramati (Karami), ein Mitglied der Anwaltskammer von Mashhad, wurde nach einer Razzia in seinem Haus am 10. Januar 2026 (20. Dey 1404) und in das Gefängnis von Vakilabad überführt.
• Nazanin Baradaran (Teheran), Hossein Shokri (Ilam), Zohreh Javani (Teheran), und Sepideh Taheri (Bandar Abbas) wurden alle zwischen Januar und März 2026 weil sie die Rechte der Demonstranten verteidigt haben und sich weiterhin in Haft befinden. Die geografische Verteilung dieser Fälle deutet auf eine koordinierte landesweite Operation hin.
• Amir Bahadorifar und Dariush Ganjehpour Qashqaei, zwei Anwälte der Anwaltskammer von Fars, wurden am Montag in Shiraz verhaftet. 22. Januar 2026 und 25. Januar 2026, in das Gefängnis von Adelabad verlegt, um sie daran zu hindern, Mandanten zu vertreten.
• Teymour Salari, ein Strafverteidiger, der politische und ideologische Gefangene vertritt, wurde am 1. Februar 2026 (12 Bahman 1404) und bleibt im Evin-Gefängnis in Teheran inhaftiert.

2. Gefälschte Sicherheitsanschuldigungen, überhöhte Kautionen und Führerscheinentzug

Die Justiz setzt in Zusammenarbeit mit den Geheimdiensten eine vielschichtige Strategie ein, um den Anwaltsberuf zum Schweigen zu bringen. Während das iranische Recht vorsieht, dass Beschwerden über den Beruf und Disziplinarangelegenheiten von Anwälten ausschließlich von spezialisierten Disziplinargerichten für Anwälte behandelt werden sollten, kriminalisiert das Regime die juristische Verteidigungsarbeit, indem es schwere Anklagen zur nationalen Sicherheit erhebt, wie z. B.:

• “Versammlung und Absprachen gegen die nationale Sicherheit”
• “Propaganda gegen den Staat”

Die Fälle werden dann absichtlich monatelang offen gehalten, oft verbunden mit exorbitanten Kautionsforderungen, wodurch ein permanentes Druck- und Einschüchterungsinstrument geschaffen wird.

Gleichzeitig werden Mechanismen wie der Entzug der Anwaltslizenz und gerichtlich verhängte Berufsverbote eingesetzt, um Anwälte daran zu hindern, Klienten zu vertreten, selbst nach ihrer Entlassung.

Bemerkenswerte Beispiele sind:

• Mohammad Hadi Jafarpour, Mehdi Ansari, Mehran Ansari, Jafar Keshavarzund Jafar Zarei, alle Mitglieder der Anwaltskammer von Fars. Während der Razzia von Januar bis Februar 2026 wurden sie verhaftet und mit Berufsverboten und vorübergehenden Verboten belegt.
• Amir Raisian und Milad Panahipour, zwei prominente Menschenrechtsanwälte, wurden am 12. Januar 2026 und 14. Januar 2026, nachdem sie die rechtlichen Hindernisse für jugendliche Demonstranten und die Verweigerung ihres Rechts auf einen Rechtsbeistand ihrer Wahl aufgezeigt hatten. Sie wurden in die Abteilung 209 des Evin-Gefängnisses verlegt und später an die Disziplinarbehörden verwiesen, die ihnen ihre Anwaltslizenzen entziehen sollten.
• Alireza Farzaneh Jajromi, ein Anwalt, der Demonstranten in Ahvaz vertritt, wurde gegen Kaution in März 2026 Er unterlag jedoch weiterhin der richterlichen Aufsicht, die ihm die Ausübung des Rechtsanwaltsberufs bis zum endgültigen Urteil untersagte.

3. Harte Verurteilungen, innere Verbannung und verdächtige Todesfälle

In den schwerwiegendsten Fällen haben die Behörden lange Haftstrafen, interne Verbannung und andere Strafmaßnahmen verhängt, die in mehreren dokumentierten Fällen unter höchst verdächtigen Umständen endeten.

• Saleh Nikbakht, der 72-jährige Anwalt, der die Familie von Mahsa Amini vertritt, wurde zu einer Haftstrafe von ein Jahr im Gefängnis und zweijährige Einschränkungen der Online-Aktivitäten aufgrund von Befragungen und rechtlichen Einwänden gegen den offiziellen forensischen Bericht. Auch seine Sacharow-Preis-Plakette wurde am Flughafen beschlagnahmt.
• Amirsalar Davoudi, ein Anwalt, der für die Verteidigung politischer Gefangener bekannt ist, wurde zunächst zu einer 30 Jahre im Gefängnis. Nach der Verbüßung von vier Jahren befindet er sich derzeit auf einer bedingten Entlassung, die durch eine Kaution von 5 Milliarden Tomans.

Der verdächtige Tod von Khosro Alikordi

Khosro Alikordi, ein Strafverteidiger, der Demonstranten in Mashhad vertritt, wurde zu einem Jahr Gefängnis, zwei Jahren Berufsverbot und interner Verbannung verurteilt. Unter Dezember 2025, wurde seine Leiche unter höchst verdächtigen Umständen in seinem Büro entdeckt.

Menschenrechtsaktivisten lehnten die offizielle Erklärung “Herzstillstand” ab und bezeichneten den Vorfall als staatlich orchestrierte Tötung. Diese Bedenken verstärkten sich, als sein Bruder, Javad Alikordi, wurde verurteilt zu 10 Jahre Gefängnis im Mai 2026 lediglich um Gerechtigkeit im Zusammenhang mit dem Todesfall zu suchen.

Die Folgen der Repression: Erzwungene Bestellung von gerichtlich kontrollierten Anwälten

Nachdem diese Verhaftungswelle das Feld der unabhängigen Anwälte geräumt hatte, verließ sich die Justiz zunehmend auf vom Gericht bestellte Anwälte, die routinemäßig die Aussagen der Sicherheitsbehörden umsetzten.

Infolgedessen sind gewöhnliche Demonstranten, oft anonyme Bürger, die in der Öffentlichkeit kaum wahrgenommen werden, gezwungen, Anwälte zu akzeptieren, die eher als willfährige verlängerte Arm des Systems denn als echte Anwälte fungieren.

Ein bemerkenswertes Beispiel ist Mehdi Mehrabi, Mehrabi ist ein vom Gericht bestellter Anwalt in einem Verfahren wegen der angeblichen Brandstiftung des Basidsch-Stützpunkts Namjou vor der Abteilung 15 des Revolutionsgerichts unter Richter Salavati. Mehrabi hatte sich angeblich geweigert, vier Demonstranten zu verteidigen:

• Mohammad Amin Biglari
• Amir Hossein Hatami
• Ali Fahim
• Shahin Vahedparast Kalour

Indem er schwieg und die von den Vernehmungsbeamten vorgebrachten Anschuldigungen bestätigte, erleichterte er die Verhängung und Vollstreckung von Todesurteilen.

Dagegen hat derselbe Anwalt Berichten zufolge im Namen eines anderen bekannten Mandanten umfangreiche Medienarbeit geleistet, Pezhman Jamshidi, und trug dazu bei, seine Strafe auf Auspeitschen zu reduzieren. Diese Diskrepanz verdeutlicht die Doppelmoral, die in politisch heiklen Fällen angewandt wird.

Verstöße gegen das Völkerrecht und die Verantwortung der internationalen Gemeinschaft

Unter Artikel 14 des Internationalen Pakts über bürgerliche und politische Rechte (ICCPR), Nach dem Übereinkommen der Vereinten Nationen über die Rechte des Kindes, dem der Iran als Vertragsstaat beigetreten ist, ist der Zugang zu einem unabhängigen Rechtsanwalt eigener Wahl ein wesentlicher Bestandteil eines fairen Verfahrens.

Die systematische Unterdrückung unabhängiger Anwälte und die erzwungene Ernennung von Vertretern mit richterlicher Genehmigung stellen einen direkten Verstoß gegen diese Verpflichtungen dar und machen die Revolutionsgerichte zu Instrumenten für die willkürliche Verhängung von Todesurteilen.

Außerdem ist die UN-Grundprinzipien zur Rolle des Anwalts von den Regierungen verlangen, dass sie sicherstellen, dass Anwälte alle beruflichen Funktionen ohne Einschüchterung, Belästigung, Einmischung oder unzulässige Einschränkungen ausüben können.

Die internationale Gemeinschaft, die Anwaltskammern weltweit und der Hohe Kommissar der Vereinten Nationen für Menschenrechte dürfen angesichts dieser systematischen Strategie nicht schweigen. Öffentliche Unterstützung für inhaftierte iranische Anwälte, eine umfassende Dokumentation der an diesen Missbräuchen beteiligten Richter und Pflichtverteidiger sowie gezielte rechtliche Sanktionen gegen die Justiz und den Sicherheitsapparat des klerikalen Regimes sind wichtige Schritte zur Verteidigung der letzten verbliebenen Garantien für faire Gerichtsverfahren im Iran.

Verein Welle - Vereinigung für Menschenrechte und Freiheit verurteilt aufs Schärfste diese systematische und vorsätzliche Unterdrückungskampagne gegen unabhängige Anwälte und politische Gefangene im Iran.

Das Schweigen angesichts dieser Strategie, die auf den Abbau der Justiz abzielt, bedeutet, die Zerstörung der letzten Garantien für ein faires Verfahren in diesem Land zu akzeptieren.

Wir fordern die internationale Gemeinschaft, Anwaltskammern in aller Welt und das Büro des Hohen Kommissars der Vereinten Nationen für Menschenrechte auf, den politischen und rechtlichen Druck auf das klerikale Regime im Iran zu erhöhen und unverzüglich wirksame Maßnahmen zu ergreifen, um das Leben unschuldig Inhaftierter zu retten, insbesondere das von Anwälten, die ihr Leben der Verteidigung der Rechte anderer gewidmet haben