Internationale Justizkonferenz mit internationalen Juristen: Eine eingehende rechtliche und politische Analyse

Als sich am 4. September 2026 Menschenrechtsexperten, ehemalige internationale Staatsanwälte und UN-Beamte online aus Paris versammelten, markierte dieser Tag einen düsteren Meilenstein: den 38. Jahrestag der Massaker in iranischen Gefängnissen im Jahr 1988. Der Schwerpunkt der internationalen Konferenz mit dem Titel “Anhaltende Verbrechen gegen die Menschlichkeit: Politische Hinrichtungen im Iran und die Verantwortung zum Handeln” war nicht nur ein historisches Gedenken.

Die von der Organisation „Justice for Victims of the 1988 Massacre in Iran“ (JVMI) organisierte Veranstaltung, die sich über den gesamten Tag erstreckte, führte zu einer erschreckenden Hypothese: Die unerbittliche Welle politischer Hinrichtungen, die den Iran heute in Angst und Schrecken versetzt, ist kein neues Phänomen – sie ist die direkte, ungestrafte Fortsetzung der Gräueltaten von 1988.

Warum also ist es dem iranischen Regime gelungen, staatlich sanktionierte Hinrichtungen seit fast vier Jahrzehnten als Instrument der politischen Unterdrückung einzusetzen, ohne dafür internationale rechtliche Konsequenzen tragen zu müssen? Und was noch wichtiger ist: Welche realistischen rechtlichen Mechanismen gibt es heute, um diesen Kreislauf der Straflosigkeit endlich zu durchbrechen?

Der Faden der Straflosigkeit: Eine Verbindung von 1988 bis heute

Zu Beginn der Veranstaltung formulierte Dr. Hanifeh Khayri, Expertin für internationale Politik und Moderatorin der Podiumsdiskussion, die zentrale Frage der Konferenz. Sie forderte die Teilnehmer auf, über die Barriere der historischen Distanz hinwegzublicken und zu untersuchen, wie die Gräueltaten der Vergangenheit die aktuelle Staatspolitik bestimmen.

“Bei unserer heutigen Diskussion geht es nicht nur um die Vergangenheit, und es geht auch nicht ausschließlich um die interne Unterdrückung im Iran”,” Dr. Khayri merkte an: “Es geht um ein anhaltendes Muster der Straflosigkeit, das einen direkten Zusammenhang zwischen dem Massenmord an politischen Dissidenten im Jahr 1988 und der neuen Welle politischer Hinrichtungen herstellt, die heute im gesamten Iran stattfindet.”

Für Beobachter, die die Gewalt des iranischen Justizsystems verfolgen, ist die strukturelle Parallele unverkennbar. Im Sommer 1988 wurden Tausende politische Gefangene auf der Grundlage willkürlicher religiöser und politischer Erlasse systematisch im Verborgenen hingerichtet. Auch heute noch greift das iranische Regime auf vage definierte Anklagepunkte zurück, die mit der Todesstrafe geahndet werden – wie beispielsweise Moharebeh (Feindschaft gegen Gott), Efsad-fil-Arz (Korruption auf der Erde) und bewaffnete Aufstände – um friedliche Demonstranten, Aktivisten aus Minderheiten und politische Kritiker auszuschalten.

DAS KONTINUUM DER STRAFFREIHEIT IM IRANISCHEN REGIME

1988: Massenhinrichtungen → Jahrzehntelange Untätigkeit → Aktueller Anstieg der Hinrichtungen
Geheime Hinrichtungen → Fehlende Rechenschaftspflicht → Anhaltende politische Unterdrückung

Können nationale Gerichte dort Erfolg haben, wo internationale Gerichte ins Stocken geraten?

Eine der kontroversesten Debatten auf der Konferenz drehte sich um das gezielte „Forum-Shopping“ auf der Suche nach Gerechtigkeit. An wen können sich Opfer wenden, wenn internationale Gremien wie der UN-Sicherheitsrat in geopolitische Pattsituationen geraten?

Dr. Mark Ellis, Geschäftsführer der International Bar Association (IBA), vertrat die Ansicht, dass die Rechtsgemeinschaft über die traditionellen internationalen Gerichte hinausblicken müsse. Er betont, dass die Welle von Hinrichtungen im Iran als andauernde, koordinierte Kampagne betrachtet werden sollte, die gegen grundlegende humanitäre Standards verstößt, und nicht als vereinzelte innerstaatliche Vorfälle.

Ellis hob das ungenutzte Potenzial von Universelle Zuständigkeit —ein Rechtsgrundsatz, der es innerstaatlichen Gerichten in Drittstaaten ermöglicht, Personen wegen abscheulicher internationaler Verbrechen strafrechtlich zu verfolgen, unabhängig davon, wo die Straftat begangen wurde oder welche Staatsangehörigkeit die Opfer und Täter besitzen.

“Die Ahndung und gerichtliche Verfolgung internationaler Verbrechen beschränken sich nicht auf internationale Gerichte,” Dr. Ellis erklärte: “Nationale Gerichte können und sollten ihre Zuständigkeit bei entsetzlichen Gräueltaten ausüben. Die Drahtzieher und Täter dieser Verbrechen im Iran dürfen sich nicht der Illusion hingeben, dass die Zeit auf ihrer Seite ist. Die Beweise werden gesichert, und eine Rechenschaftspflicht ist unvermeidlich.”

Verfahren in Abwesenheit: Schaffung einer unumstößlichen Aufzeichnung der Wahrheit

Was geschieht, wenn ein repressiver Staat sich weigert, seine Amtsträger zur Strafverfolgung auszuliefern? Geoffrey Robertson KC, ehemaliger Präsident des UN-Sondergerichtshofs für Sierra Leone, zeigte einen pragmatischen Weg auf.

Robertson, der fast 50 Überlebende persönlich befragt und staatlich kontrollierte iranische Medien aus dem Jahr 1988 analysiert hat, erinnert daran, wie “Todeskommissionen” – bestehend aus einem religiösen Richter, einem Staatsanwalt und einem Geheimdienstmitarbeiter – Tausende unter strengster Geheimhaltung zum Tode verurteilten, ohne dass diese das Recht auf einen Rechtsbeistand oder auf Berufung hatten.

Um der anhaltenden Leugnung durch das Regime entgegenzutreten, schlug Robertson vor, Verfahren in Abwesenheit die im Rahmen von UN-Mandaten oder von Koalitionen williger Staaten organisiert werden.

Warum sind Abwesenheitsverfahren so entscheidend, selbst wenn sich die Täter weiterhin in Teheran aufhalten?

• Erstellung einer amtlichen Gerichtsakte: Es schafft eine geprüfte, unumstößliche Faktenbasis, die verhindert, dass die Propaganda des Regimes die Geschichte umschreibt.
• Aufhebung der diplomatischen Immunität: Urteile in Abwesenheit führen zu internationalen Haftbefehlen, wodurch es den angeklagten Amtsträgern unmöglich wird, ins Ausland zu reisen, ohne das Risiko einer Festnahme einzugehen.
• Das Leiden der Opfer anerkennen: Damit werden die Gräueltaten, die die Überlebenden und die Angehörigen der Opfer erdulden mussten, offiziell anerkannt.

Die menschlichen Kosten: Ein Erbe der sekundären Folter

Hinter den rechtlichen Rahmenbedingungen verbergen sich erschütternde menschliche Schicksale, die verdeutlichen, dass staatliche Gewalt weit über die Hinrichtungskammer hinausreicht.

Elham Sajedian, eine Konferenzteilnehmerin, erzählte die Geschichte ihres Vaters, Mohammad Sajedian, eines iranischen Ölbohringenieurs. Er wurde 1984 wegen seiner Unterstützung demokratischer Oppositionsbewegungen verhaftet und auf einem öffentlichen Platz in Shiraz hingerichtet, als Elham gerade einmal zwei Tage alt war.

Sajedian schilderte, dass die Grausamkeit des Regimes mit dem Tod ihres Vaters nicht endete:

“Das Regime tötet nicht nur die Gefangenen; auch deren Familien sind noch Jahrzehnte danach unerbittlichen Schikanen, Überwachung und psychischer Folter ausgesetzt”,” erklärte sie und stellte dabei einen direkten Zusammenhang zwischen dem früheren Leid ihrer Familie und ihren Beobachtungen der harten Vorgehensweise gegen junge Demonstranten in den letzten Jahren her.

Ihre Aussage deckte sich mit den Erkenntnissen von Stephanie Wolfe, der Präsidentin der International Association of Genocide Scholars. Wolfe verurteilte die systematische Zerstörung von Massengräbern durch das Regime, wie beispielsweise die Planierung und das Zementieren des Friedhofs von Khavaran.

“Das Regime kann zwar Beton gießen, aber es kann die Erinnerungen einer Mutter nicht zementieren”,” Wolfe merkte an: “Die Erinnerung ist die ultimative Form des Widerstands. Die Erinnerung bleibt bestehen, und letztendlich wird die Erinnerung siegen.”

Wichtige Erkenntnisse der Pariser Konferenz

Referent	Rolle / Hintergrund	Wichtigste Erkenntnis/Rechtlicher Beitrag
Dr. Hanifeh Khayri	Experte für internationale Politik	Zeigte auf, wie die Straffreiheit von 1988 als strukturelle Grundlage für die heutigen Hinrichtungen dient.
Dr. Mark Ellis	Geschäftsführer, IBA	forderte Staatsanwälte weltweit auf, die universelle Gerichtsbarkeit gegenüber iranischen Amtsträgern anzuwenden.
Geoffrey Robertson, KC	Ehemaliger Richter am UN-Sondergerichtshof	Setzte sich für Verfahren in Abwesenheit ein, um eine offizielle, unveränderliche historische Aufzeichnung zu schaffen.
Prof. Claudio Grossman	UN-Kommission für Völkerrecht	Hob die individuelle strafrechtliche Verantwortung nach dem Völkergewohnheitsrecht hervor.
Stephanie Wolfe	Präsident der IAGS	Die Analyse der Erinnerung als aktives Mittel des Widerstands gegen die Auslöschung von Massengräbern durch das Regime.
Krankenwagen Joachim Rücker	Ehemaliger Präsident des UN-Menschenrechtsrats	Konkrete Schritte im Zusammenhang mit Resolutionen der UN-Generalversammlung und Empfehlungen des Sicherheitsrats dargelegt.
Prof. Javaid Rehman	Ehemaliger UN-Sonderberichterstatter für den Iran	Er forderte die UNO nachdrücklich auf, die in seinem Bericht enthaltene Empfehlung zur Schaffung eines internationalen Mechanismus zur Rechenschaftspflicht anzunehmen.
Grażyna Baranowska	UN-Arbeitsgruppe für das Verschwindenlassen von Personen	Es wurden 617 aktive, noch nicht aufgeklärte Fälle von gewaltsamem Verschwinden im Iran bestätigt.

Verbrechen gegen die Menschlichkeit verjähren nicht

Ein immer wiederkehrendes Thema unter den internationalen Staatsanwälten auf der Konferenz war der Grundsatz der Verjährungsfrist – oder besser gesagt: das Fehlen einer solchen bei der Ahndung von Verbrechen gegen die Menschlichkeit.

Prof. Leila Sadat und Annalisa Ciampi, beide ehemalige Sonderberaterinnen des Anklägers des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH), betonten, dass nach dem Völkergewohnheitsrecht Verbrechen wie außergerichtliche Tötungen, Folter, willkürliche Inhaftierungen und das Verschwindenlassen niemals verjähren.

INTERNATIONALE RECHTLICHE STRATEGIE ZUR RECHENSCHAFTSPFLICHT

UN-Untersuchungsmissionen → Sicherung digitaler Beweismittel → Fälle mit universeller Gerichtsbarkeit → Sanktionen gegen Täter → Keine Verjährung → Künftige Strafverfolgungen

In diesem Zusammenhang zog Richard Goldstone, ehemaliger Chefankläger der Internationalen Strafgerichtshöfe der Vereinten Nationen für das ehemalige Jugoslawien und Ruanda, Parallelen zu früheren historischen Gerichtshöfen. Er wies darauf hin, dass sich die Täter auf dem Balkan und in Ruanda oft unbesiegbar fühlten, bis sich die internationale politische Dynamik wandelte.

Goldstone wies darauf hin, dass Rechenschaftspflicht drei Elemente erfordert:

1. Formelle Anerkennung des Leidens der Opfer.
2. Sorgfältige Sicherung und Aufbewahrung digitaler und physischer Beweismittel.
3. Der politische Wille demokratischer Nationen, auf der Grundlage der vorliegenden Erkenntnisse zu handeln.

In einer Zeit, in der es im Iran zu Internetausfällen und strenger staatlicher Zensur kommt, hob Annalisa Ciampi die entscheidende Rolle der digitalen Archivierung und der Berichterstattung durch die Zivilgesellschaft hervor, um Echtzeit-Beweise für moderne Hinrichtungen und Razzien in Krankenhäusern zu sichern, bevor das Regime diese löschen kann.

Das anhaltende Verbrechen: 617 offene Fälle von gewaltsamem Verschwinden

Eine der auffälligsten Statistiken, die auf der Konferenz vorgestellt wurden, stammte von Grażyna Baranowska, der stellvertretenden Vorsitzenden der UN-Arbeitsgruppe für erzwungene oder unfreiwillige Verschleppungen.

Baranowska gab bekannt, dass die UN-Arbeitsgruppe derzeit 617 offene, noch nicht geklärte Fälle von erzwungenen Verschleppungen im Iran. Nach internationalem Recht gilt eine erzwungene Verschleppung als fortdauerndes Verbrechen, das jeden Tag andauert, bis das Schicksal und der genaue Aufenthaltsort des Opfers – oder dessen sterbliche Überreste – der Familie mitgeteilt werden.

“Die Vereinten Nationen haben die iranischen Behörden wiederholt aufgefordert, ihren rechtlichen Verpflichtungen nachzukommen, alle Massengräber ausfindig zu machen, zu schützen und zu erhalten”,” Baranowska erklärte und betonte dabei, dass ihre Gruppe dem UN-Menschenrechtsrat eine spezielle Studie zum Gedenken an die Opfer und zur Wahrung des Rechts auf Wahrheit vorlegen werde.

Ein Aufruf zum internationalen Handeln

Botschafter Joachim Rücker, ehemaliger Präsident des UN-Menschenrechtsrats, schloss gemeinsam mit dem ehemaligen US-Sonderbeauftragten Stephen Rapp und dem ehemaligen UN-Sonderberichterstatter Prof. Javaid Rehman die Konferenz mit einem klaren Fahrplan für westliche Regierungen und die Vereinten Nationen ab:

• Einrichtung eines internationalen Mechanismus zur Rechenschaftspflicht: Die UN-Mitgliedstaaten müssen Resolutionen einbringen, mit denen ein unabhängiges Gremium eingerichtet wird, dessen Aufgabe es speziell ist, die Massaker im Iran von 1988 sowie die bis heute andauernden politischen Hinrichtungen zu untersuchen und entsprechende Akten anzulegen.
• Stand der diplomatischen Beziehungen: Die Menschenrechte und die sofortige Einstellung politischer Hinrichtungen müssen im Mittelpunkt aller bilateralen, diplomatischen und handelspolitischen Gespräche mit dem iranischen Regime stehen.
• Ausweitung der Untersuchungsaufträge: Es muss sichergestellt werden, dass die von den Vereinten Nationen beauftragten Gremien über die nötige Unterstützung und die erforderlichen Ressourcen verfügen, um die strafrechtliche Verantwortung bis hin zu einzelnen Befehlshabern und Richtern nachzuverfolgen.

Der Konsens von Paris war unnachgiebig: Die Welt darf den Anstieg der Hinrichtungen im Iran nicht länger als routinemäßige innerstaatliche Rechtsangelegenheit behandeln. Solange die Drahtzieher des Massakers von 1988 und die heutigen Hinrichtungskommandos nicht vor Gericht gestellt werden, wird die systemische Gewalt des iranischen Regimes weiterhin unschuldige Menschenleben fordern.